Heidelberg går till angrepp mot det tiotal personer som begärt överprövning i Högsta domstolen angående bolagets brytningstillstånd, och kräver "skyndsam handläggning".
Under våren 2025 beslutade mark- och miljödomstolen att ge Heidelberg ett 30-årigt tillstånd att bryta kalk- och märgelsten i Filehajdar på norra Gotland. Detta beslut överklagades av totalt 23 parter, till Mark- och miljööverdomstolen.
I november kom deras beslut: 12 av de 23 avvisades då domstolen inte ansåg att de hade rätt att överklaga, medan överklagandena från övriga 11 inte fick gehör. Mark- och miljööverdomstolen valde att inte ta upp beslutet om brytningstillstånd för en ny granskning.
Båda dessa beslut – dels att vissa parter inte ansågs ha rätt att överklaga, dels att de "godtagbara" överklagandena inte fick gehör – överklagades då i sin tur, av flertalet av parterna.
Inför Högsta domstolens, HD:s, beslut har nu Heidelberg Materials lämnat in ett yttrande med sin syn på att HD har ärendet på sitt bord.
Och cementbolaget är, inte helt oväntat, starkt emot att prövningstillstånd ges.
Heidelberg hänvisar bland annat till att "frågor avseende enskildas klagorätt enligt Miljöbalken" även tidigare varit uppe för beslut i HD, och att förutsättningarna för ett prövningstillstånd i Mark- och miljööverdomstolen inte har ändrats sedan senaste beslutet varför detta inte behöver prövas igen.
"Det finns således inte någon rättsfråga i målet som kan vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att få prövad av Högsta domstolen", skriver Heidelbergs jurister på juristfirman Mannheimer Swartling, som företräder cementkoncernen i domstolsprocesserna, i sitt yttrande.
Vidare kräver bolaget i stället en "skyndsam handläggning" i HD – rent krasst och konkret vill man helt enkelt att HD snabbt beslutar om att ingen vidare granskning av tidigare beslut i lägre instanser behöver genomföras.
Bolaget hänvisar till att man i nuläget bryter sten i enlighet med ett tillstånd som gäller till den 1 januari 2027, och att det nya tillståndet bara delvis får börja nyttjas innan alla rättsprocesser är över. Om fallet ska tas upp i HD, eller återvisas tillbaka till lägre instans, så kommer den processen sannolikt att pågå längre än nuvarande tillstånds giltighet.
"Det är av stor nationell betydelse att det inte uppstår några avbrott i täktverksamheten. Ett avbrott i täktverksamheten skulle vara förbundet med stora negativa konsekvenser för både Heidelberg Materials och alla de branscher som är beroende av den cement som produceras i Slite, och skulle få en stor negativ påverkan på Sveriges ekonomi", anser Heidelberg.
När Högsta domstolen tar beslut i ärendet är inte klart.
Läs mer:
Tiotal överklagar brytning till HD (Horisont 22 december 2025)
