Region Gotland nöjd med kalkdom

Region Gotland kommer sannolikt inte att överklaga Heidelbergs 30-åriga tillstånd att bryta kalk i Filehajdar.

–Vi uppfattar att de har gått oss till mötes, säger regionstyrelsens ordförande Meit Fohlin.

På onsdag i nästa vecka går tiden ut för den som vill lämna in en överklagan av mark- och miljödomstolens beslut att ge Heidelberg Materials tillstånd att i 30 år framåt bryta kalk- och märgelsten i Filehajdar på norra Gotland. Flera instanser som var part i målet under domstolsförhandlingarna, däribland länsstyrelsen och Naturvårdsverket, jobbar för fullt på att gå igenom den drygt 300 sidor långa domen för att se vad den faktiskt innebär, och om den bör överklagas.

Det gör även Region Gotland, som dock överväger att inte överklaga.

–Den slutliga analysen är inte klar och på mitt bord ännu, men jag skulle inte tro att vi överklagar. Heidelberg har jobbat på bra med sin ansökan och vi uppfattar att de har gått oss till mötes på våra krav, säger Meit Fohlin (S), regionstyrelsens ordförande.

Den tjänsteman på Region Gotland som sitter med analysen av domen och som formellt är regionens sakkunnige i frågan är Anders Lindholm, som resonerar på samma sätt.

–Det är ju sådant som vi har yrkat men inte fått gehör för, som vi skulle kunna överklaga. Och efter att ha tittat på domen ser vi att domstolen har gått oss till mötes, resonerar Anders Lindholm.

Det finns dock en punkt, menar Lindholm, där regionens krav varit högre än vad mark- och miljödomstolen ansett rimligt. Det handlar om skyddet av enskilda brunnar som ligger utanför det så kallade påverkansområdet, en juridisk term som syftar på det område "inom vilket ändringen i grundvattennivå får vara större än medgiven ändring i grundvattennivå till följd av grundvattenuttag eller grundvattenbortledning", enligt definitionen från SGU, Sveriges geologiska undersökning.

–Vi yrkade på att Heidelberg skulle ta ansvar även för skador eller påverkan i brunnar utanför påverkansområdet, men där valde domstolen att inte gå oss till mötes; domstolen tycker att det blir orimligt och menar att det finns andra system och regelverk inom miljöbalken som reglerar sånt, säger Anders Lindholm.

–Det skulle också vara svårt att dra en gräns för hur långt utanför påverkansområdet det här skulle gälla.

Påverkan på grundvattnet är den enskilt klart största orosmomentet kring den utökade stenbrytningen.

Annons

Meit Fohlin känner sig på det stora hela trygg i domstolens bedömningar kring vattnet, beslutade skyddsåtgärder och bolagets ansvar.

–Domstolen har ju, efter att ha tagit del av allas utredningar, bedömt att åtgärderna är tillräckliga. Det är upp till bolaget att bevisa det, och det anser domstolen att de kan – och vi kommer inte att överpröva domstolens bedömning, säger Meit Fohlin, som tillsammans med det politiska styret i regionen behöver ta ett formellt beslut om eventuell överklagan senast onsdag i nästa vecka då överklagandetiden går ut.

Nästa gång de styrande politikerna samlas för ett ordinarie sammanträde är på måndag då regionstyrelsen har nästa sammanträde.

–På handläggarnivå ser vi inte att det finns skäl att överklaga. Sedan är det i slutändan politikerna som ska bestämma det, säger Anders Lindholm.

— — —

Lär mer:

Heidelbergs tillstånd kan försvåra för Nordkalk (Horisont 21 maj 2025)

"Komplext – 30 år är svårt att överblicka" (Horisont 12 maj 20252)

Heidelberg får tillstånd för brytning i 30 år (Horisont 7 maj 2025)

Rikligt med kompletteringar i Heidelberg-målet (Horisont 12 mars 2025)

Förhandlingar i domstol avslulade – fortsätter skriftligt (Horisont 31 januari 2025)

RG: ”Domstolen bryter mot försiktighetsprincip” (Horisont 29 januari 2025)

Domstolen besökte Heidelbergs marker på norr (Horisont 23 januari 2025)

Nu ska brytningen upp till prövning (Horisont 21 januari 2025)