Heidelberg har bättrat sig på flera punkter, anser Naturvårdsverket som ännu inte tagit beslut om man ska överklaga bolagets 30-åriga brytningstillstånd.
En överklagan av Nordkalks tillstånd, däremot, är redan inlämnad. Och Heidelbergs tillstånd kan komma att försvåra för Nordkalk, menar Naturvårdsverkets miljöjurist.
När Heidelberg fick besked från domstolen sommaren 2021, efter att ha lämnat in sin ansökan några år tidigare, hade Naturvårdsverket yrkat på att domstolen helt skulle avvisa ansökan om brytningstillstånd – så blev det också, den gången, då Mark- och miljööverdomstolen bedömde att underlaget till ansökan inte var tillräckligt detaljerat för att kunna använda vid en prövning.
–Nu har vi en delvis annan inställning till bolagets ansökan, säger Lena Lidmark, miljöjurist på Naturvårdsverket och en av två jurister hos myndigheten som följt och varit delaktig i Heidelbergs utdragna ansökningsprocesser om brytningstillstånd.
–Nu har bolaget dels gjort fler undersökningar än förra gången, dels har man föreslagit bättre skyddsåtgärder för Natura 2000-områdena. Det låter kanske som att vår inställning är luddig, men den här gången har vi sagt att om domstolen fastställer vissa villkor som vi ställt och om bolaget åläggs att genomföra vissa åtgärder, då har vi inställningen att verksamheten kan bedrivas, säger Lena Lidmark vidare.
