En gotländsk bostadstvist nådde ända upp i hovrätten – där förlorade Visbybon och tvingas nu lämna sin bostad i Visby.
Det började med att det kommunala bostadsbolaget Gotlandshem sade upp hyreskontraktet för en kvinna som sedan ett par år hyrt en av Gotlandshems lägenheter i Visby. Bolaget hävdade som skäl till uppsägningen att kvinnan inte bodde i lägenheten permanent, utan att hon hade sin bas i ett hus på östra Gotland. Detta rapporterade tidningen Hem & Hyra nyligen.
Kvinnan tog dock fallet till hyresnämnden, som där gav kvinnan rätt; hon bodde förvisso på östra Gotland – där hon också var skriven, med sin man – medgav hyresnämnden, men hon hade ändå rätt till en komplementsbostad i Visby eftersom hon arbetade där.
Hon hade själv också argumenterat för behovet av lägenhet i Visby att hon har en nära anhörig i Visby som hon behöver kunna hjälpa och vara nära, skriver Hem & Hyra. Hon skulle också behöva köpa bil om hon skulle tvingas pendla mellan östra Gotland och Visby dagligen. Kvinnan har också hävdat att hon hade tänkt skriva sig i lägenheten i Visby men glömt bort det.
Gotlandshem nöjde sig dock inte där utan överklagade fallet till Svea hovrätt, med argumentet att andra behöver lägenheten bättre. ”Vi har en påtaglig bostadsbrist på ön. Som kommunalt bostadsbolag är det därför viktigt att varje bostad hos oss hyrs ut till den som är i behov, och då framförallt utifrån behov av ett permanent boende”, säger Malte Nilsson, social hållbarhetsstrateg på Gotlandshem, till tidningen Hem & Hyra.
Nu har tvisten avgjorts i hovrätten.
Och domstolen går tvärtemot vad hyresnämnden anser. Gotlandshem får rätt, och kvinnan tvingas lämna sin lägenhet.
Svea hovrätt anser inte att huset på östra Gotland ligger tillräckligt långt från arbetet för att det ska vara skäligt att ha en bostad i Visby, och kvinnan måste därmed lämna sin lägenhet omgående.
Kvinnan säger till Hem & Hyra att hon är besviken på bostadsbolagets agerande; hon hade påtalat bostaden på östra Gotland i samband med att hon tilldelats lägenheten, och då ansågs den inte utgöra något hinder.
”Innan jag signerade avtalet ställde jag uttryckligen frågan om fritidshuset kunde påverka rätten till lägenheten, just för att undvika en sådan här situation. Trots detta uppstod problem i efterhand. Först ifrågasatte de om jag bodde där, och när det kunde styrkas valde man att hänvisa till avståndet i stället. Att mina köpoäng från 25 år nu är förbrukade, i samband med att jag felaktigt tilldelades kontraktet, känns varken rimligt eller rättvist”, säger hon till Hem & Hyra.
— — —
VEM ELLER VAD vill du läsa mer om? Har du tips på spännande människor eller händelser som vi bör gräva i? Mejla Horisonts redaktion på redaktion@hpress.se!
— — —
PRENUMERERA för att få tillgång till Horisont magasin och allt premiummaterial på sajten.
— — —
HORISONTS NYHETSBREV skickas ut helt gratis varje vardagsmorgon med en sammanfattning av de senaste Gotlandsnyheterna. Registrera dig via länken.
