Bilden ovan: Vatten eller kalk? Det är ofta frågan på framför allt norra Gotland, där kalkbrytningen nu föreslås skyddas som riksintresse i ett större område än tidigare. Foto Tommy Söderlund.
SGU vill utöka riksintresseområdet med värdefull kalksten på norra Gotland, vilket väckt både oro för vattnet och kritik mot förslagets rådighet.
Myndighetens statsgeolog försvarar förslaget och menar att hänsyn till grundvattnet tas i ett annat skede.
SGU, Sveriges geologiska undersökning, är en myndighet med ansvar för såväl värdefull sten som för grundvatten. Komplext, kan tyckas, när myndigheten nyligen lagt fram ett förslag om att utöka riksintresseanspråken för värdefulla ämnen eller material på norra Gotland, en utökning som i praktiken innebär intrång i eller överlappning av bland annat den viktiga vattentäkten Bästeträsk och dess omgivning, som också är tänkt att bli nationalpark.
Som Horisont berättade i förra veckan, är majoriteten av remissinstanserna emot en sådan utökning, de flesta med hänvisning just till Gotlands känsliga vattensituation, och regionstyrelsens ordförande på Gotland, Meit Fohlin (S), har uttryckt oro för ett samband mellan SGU:s översyn och det faktum att regeringen inte tar upp Bästeträsks nationalpark för beslut under våren.
–Det behöver finnas en balans på norra Gotland, för situationen kring vattnet är skör och Bästeträsk behöver skyddas, sade hon i en intervju med Horisont nyligen och uttryckte en oro för att stenen sätts före vattnet.
Lena Lundqvist, statsgeolog vid SGU, försvarar översynen
