Inhibition avslås – men två parter får anstånd

Heidelberg kan teoretiskt börja bryta sten enligt sitt nya tillstånd innan en överdomstol prövat om tillståndet verkligen ska ges. I dag fick kravet på inhibition avslag av Mark- och miljööverdomstolen.

Däremot har två av de överklagande parterna fått förlängd tid att argumentera för sin sak.

Miljöjuristen Gunilla Högberg Björck, som företräder två parter i målet – organisationen Urbergsgruppen och markägaren Karin Mårtensson – överklagade tidigare i år den dom som gav Heidelberg tillstånd att bryta kalk- och märgelsten i Filehajdar i 30 år.

Samtidigt ansökte honom anstånd, vilket innebär att hon bad om längre tid att lämna in argumentationen kring respektive överklagande, och hon yrkade för att överdomstolen ska besluta om inhibition. Ett beslut om inhibition skulle innebära att den dom från mark- och miljödomstolen som gav Heidelberg rätt att bryta sten i 30 år inte får verkställas, det vill säga inte börja gälla, förrän ärendet har avgjorts i överdomstolen.

Miljöjurist Gunilla Högberg Björck framförde för sina klienters räkning att Heidelbergs planerade verksamhet "inte är tillåtlig och kan leda till stora irreversibla skador och störningar" och att detta torde föranleda inhibition.

Frågan om inhibition togs upp i Mark- och miljööverdomstolen i dag, onsdag 18 juni, och domstolen avslog då kravet på inhibition. Detta beslut kan överklagas, dock enbart i anslutning till att överdomstolens dom i målet i sin helhet.

Annons

Överdomstolen har beslutat ge de överklagande prövningsrätt – målet ska med andra ord tas upp för prövning i överinstansen, men när det blir är ännu inte bestämt.

Än så länge bryter dock Heidelberg sten enligt sitt gamla tillstånd, som gäller 2026 ut; det nya tillståndet gäller först från 2027.

Redan i förra veckan beviljades däremot Urbergsgruppen och Karin Mårtensson anstånd. Domstolen ger båda parterna förlängd tid att lämna in kompletterande argumentation för sin överklagan, vilket innebär att Gunilla Högberg Björck, som företräder båda dessa parter, har på sig till den 8 augusti 2025 att komplettera med argument.

Först därefter kommer domstolen ta beslut om när fallet ska upp till prövning.

Totalt har 17 parter överklagat domen; 14 av dessa hade lämnat in sin överklagan när överdomstolen stängde på sista dagen för överklagan men ytterligare tre inkom med en överklagan innan midnatt, vilket är tillräckligt för att överklagan ska anses inlämnad i tid.

Dock har inga myndigheter överklagat, som Naturvårdsverket, länsstyrelsen – som varit skarpt kritiska innan – eller Region Gotland, vilket fått skarp kritik från många håll.

— — —

Lär mer:

Fjorton markägare överklagar kalkdom (Horisont 5 juni 2025)

Flera markägare överklagar men inga myndigheter (Horisont 30 maj 2025)

Otillåten påverkan – men ingen överklagan (Horisont 28 maj 2025)

Demonstranter mötte politiker efter beslutet (Horisont 27 maj 2025)

Miljöjuristen går emot domstolen (Horisont 26 maj 2025)

Region Gotland nöjd med kalkdomen (Horisont 23 maj 2025)

Heidelbergs tillstånd kan försvåra för Nordkalk (Horisont 21 maj 2025)

"Komplext – 30 år är svårt att överblicka" (Horisont 12 maj 20252)

Heidelberg får tillstånd för brytning i 30 år (Horisont 7 maj 2025)